最近，著名体育品牌阿迪达斯（Adidas）的新鞋称为“瓦哈卡滑道”（Oaxaca Slip-On），引起了争议，引起了争议，引起了墨西哥土著土著人物手工制作的“ Huarache”设计的争议，并受到墨西哥政客的严厉谴责。随后，阿迪达斯和鞋设计师向公众道歉。行业内部人士认为，这一争议事件的本质在一般意义上不是“窃”，而是“文化文化”的问题。阿迪达斯官方公众道歉“阿迪达斯窃事件”事件发生了墨西哥总统辛巴姆等政客的指控，墨西哥总统辛巴姆（Sinbaum）公开告诉阿迪达斯（Adidas）涉嫌“误解”，并要求公司付款。 在最近的一次新闻发布会上，辛巴姆（SinbaumSK为其向土著社区提供一些付款，墨西哥也愿意使用法律方式来保护其权利。 “大型企业经常从土著社区窃取产品，创造力和设计，我们学习如何从法律角度来支持土著社区。”在同一天的一次新闻发布会上，墨西哥文化部官员玛丽娜（Marina）也表达了类似的立场，指出这种行为不尊重墨西哥的传统文化。瓦哈卡州州长Salomon Hara Cruise说，阿迪达斯陪同当地种族的设计，而无需允许或没有原住民身份。阿迪达斯应该撤销鞋子，与本地社区交谈，并承认当地种族是原始的设计创造者。在公众意见的压力下，阿迪达斯向公众道歉，他说：“墨西哥人对墨西哥文化的文化得到了承认和被爱，以及手的遗产的价值，并承认d the reasoning of criticism", and promised to conduct a cultural heritage cooperation to produce an indigenous cultural harm. It has been reported that Adidas has contacted Oaxaca officials to discuss compensation plans. It was reported that the new shoe, called the "Oaxaca slip-on", was launched by the Mexico-American designer Chavaria and Adidas. The shoe consists of a bruised leather top and a thick rubber单一的设计与Zapotec的工人相似，墨西哥的唯一区别是，这种平坦的单曲已更改为厚实的索鞋。瓦哈卡文化和未能与当地土著人民建立深入的合作。设计的目的是向瓦哈卡及其社区的文化和艺术致敬。 “深层生活是设计灵感的重要来源。”独立零售评论员马帮派告诉《中国商业每日记者》，对于商业组织，如果他们直接通过 "take-it-it-it-it-it-it-it-it-It-it-it-it-it-it-it-it's-it-it's-it's-it-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-i t's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's it-it-it-it-it-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it t-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's -it-it-it-it-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's -it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's-it's t-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-服装行业Yang Dayun的分析师认为，从法律的角度来看，主要问题是借款的模式是否具有明确的所有者权利。如果该模式已经拥有所有者，则如果未经许可使用，它将产生违规行为。如果该模式没有明确拥有，则不参与破裂，这可能被视为文化元素的借用。从一般意义上讲，“致敬”和“分配”此事件与品牌的窃之间有什么区别。违反运动服品牌Lululemon对零售Costco发起的违规行为，例如，Lululemon被指控Costco品牌窃，使标志性的服装潜水，Define等窃，这是一种典型的产品窃。 “文化文化”是一个更复杂的文化问题。行业内部人士认为，当“文化分配”发生时，土著文化群体是经常遥不可及，没有获得应有的认可和尊重。近年来，由于“文化分配”，争议在时尚鞋和服装行业中变得司空见惯。以前，Zara，Anthropologie，Patowl等服装公司在今年7月，Prada也因其设计与印度传统的Korhapuri凉鞋非常相似而受到批评。最终，该品牌道歉，并承诺尊重印度文化的重要性。但是，行业内部人士认为，由于Korhapuri的凉鞋仅获得印度GI政府的认证，因此这种保护仅限于印度，并且在全球范围内，外国品牌可以从其设计中知道而不会面临法律风险。在2022年，迪奥（Dior）的裙子被怀疑窃了传统的中国“面向马匹”，但该品牌没有意识到该设计的灵感，但说“采用了标志性的迪奥尔·剪影”，这引起了下巴的强烈不愉快性。ESE消费者，后来从中国的官方网站上删除了与中国相关的产品。根据各种情况，品牌需要在创新产品和尊重知识权拥有权之间找到平衡，以防止潜在的法律风险和声誉损失。 Yang Dayun说，就分享要素和文化符号而言，品牌必须澄清是否建立或持有相关的要素，并系统地评估使用文化模式和元素是否会引起误解或误解。 “类似的事件表明，该行业需要进一步加强智力保护意识，以促进良好IP的标准发展和保护。”马帮说，从具有积极价值的跨国商业组织市场的文化传播点。但是，在传播文化或进行设计时，设计师及其相关的商业机构必须还要尊重知识产权和土著文化，以为消费者，企业和原始IP所有者提供赢家。