China News Service, Beijing, August 9 (Reporter Liu Yuying) 0 Yuan (RMB, Both below) Milk Tea, 1 Yuan Hamburger, 1 Billion Subsidy ... Includes State Administration for Market Regulation Summoning Meituan, Ele.Me, JD.com, and the above platform companies have released a convenient statement on August 1 Unreasonable promotion, the subsidy warning to takeaaway the platforms began to cool down.但是，反映出它仍然值得关注的“倾斜”竞赛的问题。最近，在Tsinghua大学社会科学学院数字经济研究中心举办的研讨会上，参与者对上述问题进行了深入讨论。当谈到外卖补贴战争的影响时，车手和商人代表表示压力。骑手代表说，即使该命令的数量在短期内向前延伸并收入增加，高强度命令的运行也导致了紧张和身体上的严格性ESS。同时，随着补贴的出现，新骑手的大量流量处于压力下。 中国一家中产阶级快餐公司的经理说，外卖补贴导致客户的流量崩溃了12％-15％，与某些商店的外卖比例从15％增加到22％。该平台要求交易者再提供10％，导致某些外卖订单损失近8元。尽管消费者受益于一定数量的钱，但劳动过程受到攀登命令的干扰，产品和服务的质量也在一定程度上拒绝了。从长远来看，有可能破坏中小型餐饮公司的资本链。北京师范大学经济学和工商管理学院院长齐隆认为，过度竞争和“涉及”竞争将对市场效率和公平性有害。补贴很难真正养成用户习惯或扩大市场的整体规模，超出了替换在线服务对离线服务的影响之外。 Tsinghua University社会科学学院经济学院副主任Sun Zhen表示，补贴战争可以加速强者的“马修效应”。具有强大财务实力的平台将通过长期和大型补贴来挤压其他竞争对手，这最终导致市场集中度的增加。 Tsinghua University数字经济研究中心主任Wang Yong谈论了“体积”平台的经济竞争的原因，这在很大程度上是由于交通增长所带来的“监狱困境”，用户缺乏关注以及由算法驱动的动态定价机制所带来的。该平台的经济有更多行业，显示了“双重内部流通”：一方面，平台业务通过大量补贴而竞争用户流量，另一方面是手中，平台内的商人被迫参与补贴以获得私人域流量。避免进行“内部”竞赛。孟·扬贝（Meng Yanbei）表示，就政府管理而言，建议采用灵活的执法程序，例如平台，以通过访谈组织竞争行为，同时，有必要充分利用现有的法律工具，例如反垄断法和电子商务定律法律和其他行为和其他行为。在方面的商务术语方面，齐云建议，由于网络影响和规模的特征经济体，竞争的影响将提高。平台应避免短期补贴竞争并转向不同的发展道路，并通过提高服务质量和创新技术来获得竞争优势。 （超过）