自从孙继海青少年高球训练与张卓毅的争议传出后，《体坛周报》记者王钦波就与孙继海彻底不和。几乎每隔一两个月，王姓记者就会跳出来批评孙继海。他只是一个中心思想。孙继海的青训是垄断，是对学生家长的敲诈勒索。这不，沉寂了近一个月后，记者孙子又开始攻击孙继海了。此时，他继续批评孙继海搞“讹诈培训青少年”，利用叠加条款强行限制学生自由。这一次，他甚至将矛头指向了足协的疏忽和不作为。我们先来谈谈作者的一些看法。必须说，王钦波所指出的青少年足球生“没有自由身”的震惊确实是客观存在的。限制女足注册等案例球员退役后以及业余球员流动受到限制，都体现了足球生产和管理的缺失。这无疑是我国青少年足球训练中的一个大问题。在保障球员基本权利方面，足球组织负有主要责任，其在青训资金使用、机制建立等方面的失职，也是大家都清楚的。但记者将青训机构的赔偿要求等同于“敲诈勒索”，显然有失公允。青少年足球培训是一项投资难度大、风险高的行业。机构要承担场地租金、教练工资、后勤保障等诸多成本。训练一名球员通常需要多年的持续投资。如果所有年轻球员在接受系统训练后都可以随意离队，那么组织的前期投入就毫无意义。以张卓毅为一个例子。 Hiball最初支付的18万元与随后索赔的266万元之间的差距可能会引起争议，但“球员可以不受任何限制地离开”。这个先例一旦开了，真的会让青少年足球培训机构陷入生存危机。相比于足球强国的青训模式，法国足协设立青训营促进人才流动的必要条件是拥有完善的补偿机制和保障体系。俱乐部之间的人才输送并不是“零成本”。中国青训的主要矛盾实际上是缺乏兼顾球员权益和组织利益的规则框架。王钦波强调球员自由流动是正确的，但无视组织对合理回报的要求，才是动摇青训行业根基的关键。因为我如果投入与产出完全失衡，只会导致更多的资本被抽走，最终摧毁年轻球员的成长空间。言论破坏 中国的青少年危机要求足协尽快完善规则，建立透明的球员转会机制，明确协会与球员之间的权利边界。它还要求公众审视组织的合理诉求。把所有青训机构都视为“敲诈者”或者允许球员随意转会的做法太过极端，也不符合常理。只有构建球员有发展空间、组织有合理回报的生态系统，中国足球青训才能真正肥沃起来。你对此有何看法？欢迎大家在评论区讨论。 特别声明：以上内容（如有多少张照片或视频）均为上传发布由自媒体平台“网易号”用户编辑。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。