尽管美国政府于7月9日设定的关税谈判的截止日期临近，但美国和欧洲尚未反映某些基本要求的差异。目前，欧盟旨在对购买美国农产品，武器和天然气做出让步，但拒绝接受美国要求取消税收额，削弱数字法规和税收以及较低的食品标准的要求。欧盟委员会的发言人还强调，《欧盟的数字市场法案》（DMA）和《数字服务法》（DSA）“不在美国交易谈判表中”。从欧盟的声明来看，相关的科学和技术定律涉及税收活动中的监管和自主权水平，几乎没有进行谈判的硅。欧盟对科学技术及相关法律的管理的重视与欧盟机构制度的进化和发展密切相关。世界大战结束后II，欧洲开始努力促进经济一体化和单一市场的建设。随着经济，技术和其他领域的快速发展，欧盟市场管理的速度也随之加速。从某种意义上说，在特定领域成为欧盟的“传统”之前，遵守甚至制定监管政策。这在科学技术领域尤其明显。此外，这些欧盟技能也与其技术发展，经济利益和保护人们的基本权利和利益的概念有关。在科学技术领域，欧盟和主要的卡皮特人的力量着重于保护个人隐私，消费者权利和公平竞争，对维持经济合规性具有重要意义，并避免过度垄断。有些话，美国科学和技术领域更倾向于继续最大化经济利益和自制度的发展RE技术与欧盟对经济，社会，技术和技术管理中隐私保护和平衡发展的重视有很大不同。 从事实上，欧洲缺乏大型技术公司，例如“七个大型”，例如苹果，微软和美国的Nvidia。数字管理法和数字服务法等数字管理法规的发布可能会导致欧盟在数字经济市场的自由和开放性方面的其他主要经济体比其他主要经济体少，但是在欧盟认为这是“不可避免的举动”。在全球数字经济发展的滚动浪潮中，欧盟的主要观点认为，它可以建立“护栏”的“护栏”，以更长的场合交换临时的“牺牲”，并为自己的数字经济发展提供更多时间来赶上甚至来自后面。此外，具有相对较弱的数字技术和相关行业S，欧盟希望塑造全球数字经济政策并执行“布鲁塞尔效应”，也就是说，通过形成和实施严格的法规和标准，在数据隐私，环境保护，反托拉斯等领域发展全球影响，这是一个跨国公司和标准，这是一个跨国公司和与全球工业领域相关的国际相关领域。说到目前的欧洲关税谈判，美国的“关税”政策是裸露的单方面主义，保护主义和经济压迫。欧盟从一开始就表现出艰难的方面，但是显然可以通过谈判减少损失，并避免直接的经济碰撞和美国贸易。以及底线上的原理。我们坚持认为，美国的谈判主要仅限于贸易范围，并反对美国使用特定地区作为威胁，并迫使欧洲在其他地方做出优惠。伊特州和欧洲在数字税收问题上有严重的差异。当时，美国威胁要在某些欧洲国家对商品进行报复，而欧盟表现出稳定的抵抗和反击。数字经济是目前和将来最多的欧盟领域之一。公众对国际的看法正在等待，并查看欧盟目前是否可以与美国“几乎没有战斗”。 （May -set是北京语言与文化大学“腰带和道路”研究所的副研究员）