南亚被认为是全球恐怖主义的“风暴之眼”之一。恐怖组织的活动，例如“伊斯兰国”的霍拉桑分公司，“巴尔奇亚尔解放武装部队”和克什米尔极端武装部队的活动，长期以来一直被土地覆盖，但反恐合作一直在“许多shack徒”的影响下挣扎。南亚反恐怖主义合作的合作已经停滞不前甚至很长一段时间，但仍很长时间破坏僵局。长期以来，南亚恐怖分子威胁的三个特征。首先，恐怖主义和地缘政治问题是相互关联的。最常见的例子是，关于克什米尔问题的领土争端具有多种规模，可以促进恐怖主义和极端主义思维的传播。同时，尽管恐怖组织经常在南亚地区进行MGA跨境行动，但一些国家宁愿进行跨国反恐操作NS，触发了主权和管辖权等问题的误解。其次，宗教极端主义和民族冲突是相互关联的。南亚恐怖主义具有宗教极端主义和分离的“双重背景”。例如，1980年代的阿富汗战争诞生了南亚的宗教极端主义，事件“ 9/11”和阿富汗战争加剧了宗教极端主义的传播。种族分离主义力量，例如“巴鲁奇解放武装部队”和“辛迪革命军”，长期以来一直在寻求自由，其选民下的武装组织在国内对外国人进行了偶然的袭击，造成了大量casualti。 第三，国内问题与国际恐怖主义问题有关。南亚国家，例如印度，巴基斯坦，斯里兰卡等人在各种程度上面临政治和经济问题。长期以来，社会上的社会因素已经存在，削弱了他们的ABI在反恐斗争中的情感和有效性。同时，该地区的恐怖组织相互斗争，互相竞争，并在南亚作为基础发展，这极大地增加了国家反恐的困难。可以看出，南亚的恐怖主义具有重要的区域特征。很难用一个国家的权力完全消除恐怖主义的威胁。加强该地区的反恐合作是一个合理的程序。但是，在各种因素的影响下，南亚的反恐合作面临许多障碍。首先，对该地区的战略主要国家缺乏信任。印度 - 巴基斯坦冲突是影响南亚反恐合作的重要因素之一。双方在“恐怖主义”的含义上有很大的不同。他们在问题上反复指责反恐。此外，印度和巴基斯坦存在长期的领土争端，因此很难在两国之间彼此建立战略信任，并且自然地实施反恐合作的机制。其次，国内问题削弱了反恐的努力。印度，巴基斯坦和其他国家在国家管理方面遇到了许多问题。发展问题很长时间，人们的生计标准有所改善，社会冲突在短时间内很难摧毁，恐怖主义和极端主义思想对人们的吸引力将继续存在。国内问题还可能导致冲突的溢出，并在国家之间的冲突中出现，而这将为恐怖组织提供呼吸的机会。最后，该地区以外的主要大国的长期干预导致了复杂的情况。美国长期以来以反恐的名义使用了巴基斯坦克莱特（Ctly）导致了阿富汗和巴基斯坦之间恐怖联系的影响的出现。美国在阿富汗的军事行动是恐怖武力的间接燃料，在撤离阿富汗安全真空之后，一些恐怖组织也抓住了恐怖真空的燃料。自冷战结束以来，南亚的恐怖主义威胁并没有减少，但会增加，美国将归咎于美国。南亚地区反恐合作的困境并不意味着国家和国际社区希望在该地区看到哪些国家和国际社区。如果各国能够携手应对恐怖主义的威胁，那么他们不仅可以在一定程度上减少他们的国内问题，而且还可以为解决地缘政治纠纷而创造条件。从以下三个方面可能需要加强南亚地区的反恐合作：首先，促进印度与巴基斯坦之间的分阶段和解。解决c在军事冲突中，印度和巴基斯坦之间的结构不存在，而是在面部和沟通交流中。国际社会应该共同努力，促进印度和巴基斯坦在谈判表中坐更长的时间。只有双方达到一定程度的和谐，他们才能在反恐合作中建立共识。第二个是离开恐怖主义的工具化。国家不能将恐怖主义作为工具或地缘政治游戏的原因。只有这样，相关国家才能在南亚地区合作联盟和上海合作组织区域反恐机制下实现进一步的合作。第三个是正确处理其国内问题。如果无法解决由恐怖主义引起的静脉，反恐只能是症状，而不是根本原因。南亚国家应努力调整其国内政策，获得“ de-radicali”Zation“作为起点，在安全与发展之间产生了良性的互动，并为反恐合作奠定了良好的国内基础。当前的国际局势处于动荡之中，世界经济面临不确定性，全球发展和安全面临着许多严重的挑战。南亚国家的一部分是全球的重要一部分，他们对全球势力进行了重要的发展。由于恐怖主义问题而引起的内部争议甚至是冲突。中国人民大学的安全和国家安全战略和反恐研究中心的研究人员）