[全球时报在美国冯雅伦全球时报记者李·兴（Li Xundian Global Times）时报特别通讯员王杨（Wang Yang）的编辑注意：虽然美国关税政策对世界贸易的负面影响仍在继续，但世界上许多政党探索了这些政策背后的力量。欧洲现代外交杂志认为，华盛顿在其他国家征收关税不仅是经济民族主义的短暂姿态，而且是冲动赌博。取而代之的是，它通过紧密连接的顾问圈在幕后反映了根深蒂固的意识形态形状。根据美国“总统希尔”和英国“时报”和其他媒体的报道，白宫经济咨询委员会主席，纳瓦罗，总统高级顾问和美国庞格隆龙的高级顾问，以及美国财政部长米兰。有些人认为纳瓦罗的主张和其他人是整数被评为所谓的“肿胀经济学”，“教义杂货店”的相关主张不仅矛盾，而且非常危险。监护人说，其结局“可能不是耳语，而是爆炸。”米兰：美国为世界提供了两个“服务”。 “米兰是白宫经济咨询委员会主席，据说是美国政府经济议程的意识形态设计。”欧洲杂志以这种方式描述了米兰和美国关税政策之间的关系。法新社说，米兰是美国雷击战争的规划师之一。美国CNBC网站表示，他是美国舞蹈策略背后的主要人物。根据《华尔街日报》等媒体的报道，现年41岁的米兰（Milan）于2010年获得了哈佛大学的经济状况。他的医生主管是费尔德斯坦（Feldstein），他是共和党东正教党的重要人物，也是美国前美国总统里根（Reagan）的首席经济顾问。在hER博士学位，与米兰发生性关系的人称她为“低调和热情”，很少与外国学生联系。米兰在4月7日在哈德逊研究所的演讲中声称，美国提供了两种主要的“全球公共产品”，这是美国军方提供的“安全保护伞”之一，另一个是美元和美国国库券，这是国际金融体系的主要储备。他说，同样的“服务”是昂贵的，如果其他国家想从美国的“地缘政治和金融肿瘤”中受益，他们就必须支付公平的部分。现代外交杂志和其他媒体说，米兰在一份41页的论文中，标题为“重新重新重新培养全球贸易体系的用户指南”，米兰建议，作为世界储备的主要货币的美元地位也赋予了美国的“全球储备”。推动了美元价值，导致我们下降了出口竞争对手并挖空制造业。但是，米兰认为，美元的“优势”不是问题，而是一件好事，需要找到它来减少其影响，并允许Itmilan一些他希望外国“向美国支付公平的国家”的方式，包括其他因其出口到美国出口的关税的国家。而不是采取复仇措施；其他国家通过开放市场或增加国防支出来购买美国商品；这些国家还可以在美国建立工厂，或直接向美国财政部“写支票”。美国独立记者本·吉明（Ben Jiemin）表示，米兰建议各国“向美国财政部写支票”，这意味着这些国家应以较低的收益率购买美国财政部的长期债券，例如100年的债券。随着时间和通货膨胀，T债券将失去价值，美国的这种债券是华盛顿的支持。现代外交杂志评论说，米兰的方法是在美国一些修辞人群与特定政府政策之间建立了意识形态的桥梁。在许多方面，经历了“美国娱乐”（MAGA）的“经济哲学”。本·吉明（Ben Jiemin）认为，米兰的经济方法是使用鱼类和熊的爪子迫使国家在美国“付款”以维持全球金融和军事帝国的地位。中国人民大学国际事务研究所主任王·伊维（Wang Yiwei）告诉《全球时报》记者，军事和金融霸权构成了美国霸权的两个方面。本·吉明（Ben Jiemin）说，米兰的某些观点构成了锡“ Mast Manor Manor协议”的内容。根据《华尔街日报》等媒体报道，米兰说美国可能会降低ER通过“ Malaylag协议”的美元汇率，该协议是在1985年的Square协议之后建模的。 1985年，里根政府迫使日本，英国，法国和德国联邦共和国签署了广场协议，这使美元降低了这些国家的资金，使美国产品更具出口竞争力。该协议严重高估了日元，破坏了日本出口的竞争力，从而破坏了日本经济，从而帮助美国技术公司以前努力与日本同行竞争。它还提出了日本所有权价格的巨大泡沫，该泡沫在1990年初爆发，日本经济随后在“损失的十年”中倒下。纳瓦罗（Navarro）是一位讨厌特朗普的高级贸易和制造顾问的贸易顾问，已将英国时报和其他媒体列为美国主要关税政策司机之一。《纽约时报》最近发表了一篇文章，称他是“关税创造者”和“讨厌贸易的贸易顾问”。报纸说，现年75岁的纳瓦罗获得了博士学位。在哈佛大学的经济学领域，然后在圣地亚哥和加利福尼亚大学教授商业和经济。有时他会支持自由贸易，但他的观点改变了。纳瓦罗贸易的怀疑始于1970年代，当时他是一名和平队的志愿者，负责在泰国发展和恢复泰国的鱼池。据《纽约时报》（New York Times）在2019年前往亚洲时。自从中国于2001年加入世贸组织以来，纳瓦罗对此特别不满意，尤其是因为他的一些商科学生抱怨“中国的竞争导致了他们的工作丧失”。纳瓦罗的观点很快变得艰难，并开始发表一系列长期的反中国，包括“即将在中国的战争”和“致命中国”。 2016年，纳瓦罗加入了特朗普的竞选活动作为一名经济顾问，他拥有营地，并迅速赢得了后者的信心。 《泰晤士报》说，作为特朗普的贸易顾问的第一任期，纳瓦罗提出了贸易保护主义议程，包括在其他国家征收严重关税。他认为，任何国家都不会奖励，因为各州是“世界上视觉和最大的市场”。但是，一些研究表明，特朗普在他的第一个任期期间的关税战争遇到了反击，这直接导致美国失去了245,000个工作岗位。据媒体报道，纳瓦罗在特朗普的大部分任期中被排除在外，被其他白宫官员扮演和杀害，但是在美国的这一政府中，纳瓦罗获得了新的大国。纳瓦罗拒绝认识到外界广泛认可的经济概念，认为关税是筹款工具，也是恢复美国制造业的保护盾牌。有时他说：“关税是税收TS，关税是工作，关税是国家安全，关税是美国的良好。 “在美国关税造成了股票和债券混乱之后，谣言说，纳瓦罗是这样的，但他否认了这一意图，说白宫的政策仍然是“也不例外，也不例外。 “伙计们，至少这个人准备在白宫施加目标吗？美国主要的报纸政策之一旁边。在后一个竞选中数百万美元。索罗斯在1992年的天秤座。虽然索罗斯被称为“失去英格兰的人”，这是一个计划。意味着美国GDP将增加3％，每天将原油生产增加300万桶，并在实施所谓的“奖励关税”时很难削减预算缺乏。白宫经济集团。但是，他逐渐改变了自己的观点。在4月初，贝特森（Betcent）被宣布去玛格拉（Mar-Lago），试图说服特朗普中止所谓的“奖励关税”。但是，财政部长的诉讼失败了，正是股票国家和债券市场的震惊实际上迫使白宫暂停了全面的关税行动。卢特尼克（Lutnik），哈塞特（Hassett）和格里尔（Greer）被美国商务秘书卢特尼克（Lutnik）列为塑造白宫经济议程的五个人之一。据《泰晤士报》报道，现年63岁的卢特尼克（Lutnik）是金融服务公司Jianda的前首席执行官。他一生都是民主党人，但在2020年大选中开始支持特朗普。当时关税是否会导致倒退，他说：“这些政策是美国历史上最重要的事情，值得这样做。”国会山说，白宫国家经济委员会主任哈塞特和美国贸易代表Ive Greer帮助制定和实施了政府经济计划并传达信息。根据西班牙报纸NA“国家”和其他媒体报道，Hassett现年63岁，他在特朗普的第一任期中担任白宫经济咨询委员会主席。尽管他的流行病学背景不足，但他开发了一个模型，预测在冠状病毒爆发后两个月内，美国的死亡人数将减少到零。当外界通常认为关税会破坏美国的经济时，哈塞特坚持认为，美国“ 100％不面对今年的经济后卫，并且“关税将导致美国消费者价格崩溃”。这些声明被前美国财政部和其他人拒绝。时报说，现年44岁的格里尔（Greer）认为，美国财政部的资金来源不是个人税，而是联合国的关税潮流。他曾担任特朗普的第一位贸易代表Lighthizer办公室的董事。 Lighthizer是美国关税政策在第一学期的策划者。据报道，他还使用格里尔门徒来影响当前的美国关税政策。国际外交事务学院国际关系研究所的教授李·海登（Li Haidong）在国际访谈中说：“经济民族主义和科学技术的权利翅膀的结合”李·海登（Li Haidong）说，白宫经济经济群体的某些成员的特征是，他们具有强烈的反精英趋势，并且不排除经济学经济学家的反传统或抗议者甚至不排除抗智慧。中国国际研究所美国研究所前主任滕·江（Teng Jianqun）认为，美国一些美国的经济顾问目前存在缺陷，并且在经验和专业精神上极为缺乏。例如，纳瓦罗（Navarro）因攻击中国而闻名是《致命中国》一书是毫无根据的。 《纽约时报》说，纳瓦罗是一位“拥有小政府和商业经验的学者”，该学者利用特朗普的侮辱全球化退还了中国已故的顽固观点，并成功地对美国贸易政策产生了重大影响。 “什么与白宫政策有关贸易，政府税收和支出的建议是什么？” 《卫报》以前发表了一篇文章，以研究“肿胀经济学”（Maganomics或“ Maganomics，使美国再次变得伟大”）如何影响美国的经济政策。英国剑桥大学的oneassciatiation教授霍尔达（Haldar）发表了一篇在线文章，上面写着“ Maga Economic”政治，也可以称为“经济民族主义”或“人口经济”。这拒绝收紧和容忍凯恩斯主义的支出，但其关注放松管制和税收的重点是让人联想到里根政府的规则和“滴滴流失经济学”。不再主题的美国人经济模式中的法律，但是抵制“全球主义”的象征性象征。霍尔达尔说，白宫民族民族主义民族主义的政策的方式与某些人的反映方式相同，不是因为他们的理论是自以为是的，而是因为情感动机。 “肿胀经济学”的力量来自经济白宫的能力，可能会因崩溃或危机而告终。 "The Guardian in the article above discusses" Maga Economics "about US government economic policy, Harvard University Roderick's economist proposed a dual theory of plot. The dWe are represented by Navarro and others, which promotes the rebuilding of the traditional American industrial strength under tariff barriers while provoking as many immigrants as possible; The latter is represented by several giant technologies, aimed at achieving a jump towards liberalism through artificial intelligence.但是，两种类型的人有明显的差异 - 不同的posi税收政策和移民问题的问题。此外，美国国内计划的减税和减少金融体系的监管可能会导致许多问题。卫报说，“杂志经济学”不仅是矛盾的，而且是危险的，它的结局可能不是耳语，而是爆炸。